瓶裝水不知自何時(shí)起，已成會(huì)議桌上的必要擺設(shè)。其實(shí)不只是企業(yè)，包括學(xué)術(shù)的研討會(huì)、議會(huì)的公聽會(huì)、政府的協(xié)調(diào)會(huì)、一直到學(xué)校的家長(zhǎng)會(huì)，瓶裝水都是必然與會(huì)的貴賓。但是，我們真的需要飲用瓶裝水嗎？
瓶裝水市場(chǎng)成長(zhǎng)飛快
全球去年售出 1億5000多萬(wàn)噸的瓶裝水，若把水全倒在一起，需要3個(gè)澄清湖水庫(kù)才裝得下。而光是支撐這個(gè)產(chǎn)業(yè)，每年就必須 消耗1800萬(wàn)桶原油，以及1300多億加侖的水當(dāng)原物料。而以自來(lái)水生飲管線十分普及的美國(guó)為例，光是去年，平均每位美國(guó)人仍消耗了167罐的瓶裝各式飲料。其中關(guān)于瓶裝水的需求，在這30年來(lái)竟成長(zhǎng)了20倍，超越了咖啡、啤酒等飲料，幾乎和碳酸飲品并駕齊驅(qū)。
不過，瓶裝水在美國(guó)熱賣，并不是因?yàn)檫@幾年美國(guó)缺水，純粹只是營(yíng)銷手段的成功。像是Aquafina、Dasani、Perrier、Evian等這些大牌子，把瓶裝水塑造為健康、清新、甚至是時(shí)尚的象征。追逐時(shí)尚，卻讓環(huán)境付出了代價(jià)。
每瓶水碳足跡驚人
生產(chǎn) 1公升的瓶裝水罐，制程中至少需要17.5公升的水。瓶裝水出了生產(chǎn)線后，還需要運(yùn)送、上架、冷藏等。根據(jù)估算，從歐洲運(yùn)送1噸的Evian礦泉水到澳洲雪梨，會(huì)排出 84公斤的二氧化碳，而光是去年，澳洲人就消費(fèi)了1 億5000萬(wàn)公升的瓶裝水，等同排放了約1萬(wàn)2000多噸的二氧化碳。除了運(yùn)送水會(huì)造成污染外，后續(xù)空瓶處理也是一大問題，在美國(guó)，使用過的塑料瓶，最后只有2成被回收。這些講求設(shè)計(jì)美感的PET制品，最后多半是成為垃圾掩埋場(chǎng)里，千年不壞的現(xiàn)代化石。
不過，喜愛喝瓶裝水的歐美先進(jìn)國(guó)家，也不是完全不知反省，最近關(guān)于瓶裝水的 論戰(zhàn)，就是先由美國(guó)開始。包括紐約市長(zhǎng)、舊金山市長(zhǎng)、鹽湖城市長(zhǎng)等，在參與 6月舉辦的美國(guó)市長(zhǎng)論壇時(shí)，就已經(jīng)共同發(fā)表反對(duì)瓶裝水的立場(chǎng)。之后，紐約市還大作廣告，推銷城市自己的自來(lái)水。
此外，全美銷售第一的瓶裝水Aquafina，在環(huán)保團(tuán)體的壓力下，去年7月公布了瓶裝水的水源。結(jié)果環(huán)保團(tuán)體竟發(fā)現(xiàn)，該牌瓶裝水內(nèi)竟有24%是混著自來(lái)水，其它品牌瓶裝水推估也有同樣情形。這可讓舊金山市市長(zhǎng)紐森大為光火，立刻下令舊金山市政府開會(huì)時(shí)，不再另外提供瓶裝水。據(jù)估計(jì)，若舊金山的公仆以后通通改喝自來(lái)水，一年就可省下公帑1650萬(wàn)新臺(tái)幣，約可以支付3600多名學(xué)童的營(yíng)養(yǎng)午餐！
而臺(tái)灣省對(duì)于瓶裝水的浪費(fèi)程度，和美國(guó)相比不遑多讓。臺(tái)灣的自來(lái)水普及率超過9成，而臺(tái)北市的自來(lái)水質(zhì)量也已達(dá)到生飲標(biāo)準(zhǔn)，不過由于輸水管線及客戶端儲(chǔ)水設(shè)施多屬老舊，使得民眾對(duì)生飲自來(lái)水有疑慮。即使如此，在臺(tái)灣因煮水或?yàn)V水的成本并不高，多數(shù)民眾不難取得干凈的飲用水。
不過在此同時(shí)，市面上卻仍出現(xiàn)愈來(lái)愈多的瓶裝水，不論是天然的礦泉水，或是后天濾凈的包裝飲用水。像是當(dāng)紅的海洋深層水、能量水、電解水，甚至連自來(lái)水公司，現(xiàn)在都打算出自己品牌的瓶裝水。喝進(jìn)這些水到底能不能延年益壽，目前還沒有案例能證實(shí)，但卻已有國(guó)際智庫(kù)警告，PET瓶恐怕會(huì)分解致癌物質(zhì)到水里。此外，瓶裝水從制造、運(yùn)輸?shù)窖诼?，一生所產(chǎn)生的二氧化碳，也將為地球帶來(lái)暖化的惡果，這也直接關(guān)系到子孫的生存問題。
回收仍會(huì)對(duì)環(huán)境造成傷害
國(guó)際瓶裝水組織，曾利用紐約時(shí)報(bào)和舊金山紀(jì)事報(bào)的版面，登廣告再三強(qiáng)調(diào)瓶裝水較一般飲料，如酒或可樂之類的飲品來(lái)得健康。他們認(rèn)為，瓶裝水與自來(lái)水其實(shí)并沒有沖突的問題，全看消費(fèi)者取決飲用何者較方便。
想想看，一罐最低價(jià)的瓶裝水需要2元，但同樣容量的自來(lái)水，卻連一毛錢都不到，消費(fèi)者難道不能拿這中間的價(jià)差，去做其它對(duì)環(huán)境更友善的事？
況且，全球有10億人其實(shí)連干凈的水都喝不到，每天平均有3000位兒童因喝到受污染的水而死亡。
如果瓶裝水真正是為人類的需求而生，應(yīng)該是送去給這些需要水的地方，而不是在自來(lái)水普及的地區(qū)畫蛇添足。瓶裝水陪伴我們度過了許多年頭，參與了各式會(huì)議、研討會(huì)、甚至是廟會(huì)等，但在了解到它背后所代表的龐大碳足跡，以及對(duì)資源的浪費(fèi)后，也許是對(duì)瓶裝水說不的時(shí)候了。
至少，你該堅(jiān)持，在能用自己的杯子，盛上一杯干凈飲水的地方，就少開一罐瓶裝水吧！
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)