在70和90年代，浪費(fèi)水行為可導(dǎo)致拘留。該懲罰未在當(dāng)今法律中。
加州水務(wù)官員本月對(duì)乾旱緊急規(guī)定表示支持。新的規(guī)定還伴隨著一項(xiàng)警告：如果水務(wù)局與其用戶仍然不節(jié)約用水，更嚴(yán)格的規(guī)定將會(huì)出臺(tái)。
然而這與1970年代和1990年代的水資源危機(jī)法令不同，此次并沒有把浪費(fèi)水資源者送進(jìn)監(jiān)獄的懲罰。
據(jù)洛杉磯時(shí)報(bào)文章報(bào)道，1977年加州乾旱最為嚴(yán)重時(shí)，都市水務(wù)所提出名為“Model”的條令以處罰水資源浪費(fèi)者。該條款對(duì)浪費(fèi)者處“300美元罰款或30日拘留或兩者并罰”。
當(dāng)時(shí)很多違法的水源運(yùn)用方式和現(xiàn)在條例所限制的行為都很相似，例如居民們被禁止用軟管沖洗人行道和車道，在高峰時(shí)期澆水和向游泳池和噴泉再次注水。
據(jù)洛杉磯時(shí)報(bào)報(bào)道，這些在1977年涉嫌違反規(guī)定的人起初會(huì)收到一張通知，如果他們?nèi)匀缓鲆暦?，?dāng)?shù)厮畡?wù)局則會(huì)限制其水流量，或者直接關(guān)閉其所有用水。二次違法可構(gòu)成輕罪。當(dāng)?shù)鼐炀謭?zhí)行該規(guī)定，當(dāng)時(shí)洛杉磯市便使用了該規(guī)定。
在1990年的乾旱中，當(dāng)?shù)厮畡?wù)局再次使用了緊急法令。中央盆地市政水務(wù)所運(yùn)用名為“wasteful water practices”的法令規(guī)定對(duì)浪費(fèi)者處1000美元罰金以及6個(gè)月的拘留。北加州馬林縣則要求，對(duì)二次違法者處1000美元罰金及30天拘留。
西好萊塢市也曾運(yùn)用相似的懲罰以節(jié)約水資源，然而時(shí)代周刊指出，“沒有任何人被起訴。”
都市水務(wù)所發(fā)言人鮑勃·繆爾周一表示，他還不知道“任何因?yàn)槔速M(fèi)水而被拘留的人”?？姞栒f，該水務(wù)局在本次乾旱中使用的任何懲罰將會(huì)以額外罰款的形式出現(xiàn)，或者使用其它可以鼓勵(lì)水務(wù)局節(jié)約用水的價(jià)格信號(hào)。
洛杉磯水電部自2009年來一直使用一項(xiàng)強(qiáng)制節(jié)水法令。該法令對(duì)反復(fù)違規(guī)居民處300美元罰金，但沒有拘留懲罰。
“人們響應(yīng)了我們的所作所為，”發(fā)言人米歇爾·菲格羅亞說，“如今該法令非常有效。”
加州水資源部發(fā)言人道格·卡爾森稱，他不知道任何因浪費(fèi)水而被關(guān)押的案件，但他不排除其發(fā)生的可能性。
卡爾森表示無法推測(cè)那些肆意浪費(fèi)水資源者在當(dāng)前乾旱如此嚴(yán)重的情況下是否會(huì)被送到監(jiān)獄。他說，“但如果乾旱情況繼續(xù)惡化，我想這很有可能發(fā)生。”
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)