我在2004年3月2日指出，種種跡象表明，人類(lèi)的過(guò)度開(kāi)發(fā)不僅破壞了生態(tài)平衡，導(dǎo)致大量物種的滅絕，而且危及農(nóng)村的生存環(huán)境，威脅人類(lèi)的生存基礎(chǔ)。大城市的擴(kuò)大應(yīng)該受到地方資源的嚴(yán)格限制。失去農(nóng)村支撐的城市將是一座死城，中國(guó)西部沙漠化過(guò)程就是證據(jù)：中國(guó)的沙漠隨都城的東遷而東移，埃塞俄比亞首都隨土地沙漠化和干旱而八次南遷，都表明人類(lèi)活動(dòng)加劇了土地沙漠化[1]。
水資源危機(jī)為大城市發(fā)展亮起了紅燈
北京引拒工程的最初方案是把原有的引水渠道勝天渠的壩首加高，攔蓄更多的地表水；同時(shí)打一組40多眼機(jī)井的機(jī)井群，把拒馬河的淺層地下水?dāng)r截后通過(guò)管道輸往北京。“拒馬河的地質(zhì)條件不能儲(chǔ)存深層地下水，一旦工程實(shí)施，從地上到地下，拒馬河水將全部被截在北京一段，下游的河北境內(nèi)將滴水沒(méi)有。”一位河北水利部門(mén)的官員指出了引拒工程的利害。
據(jù)河北省水文水資源勘測(cè)局水資源處研究員郎洪鋼統(tǒng)計(jì)，北京的引拒工程將對(duì)下游河北省境內(nèi)的9個(gè)縣市300多萬(wàn)人口造成巨大影響。郎洪鋼認(rèn)為，若北京引拒工程實(shí)施，下游地區(qū)75%以上年份將斷流。下游已建好的眾多水利工程將報(bào)廢，100多萬(wàn)畝水澆地將變?yōu)楹档?。同時(shí)，華北明珠白洋淀的生態(tài)環(huán)境也將惡化，并加劇下游地區(qū)的耕地沙化。
石亭鎮(zhèn)人大主席夏雪松出示了一份上呈全國(guó)人大常委會(huì)和吳邦國(guó)委員長(zhǎng)的請(qǐng)示報(bào)告，報(bào)告署名“淶水縣部分人大代表”，落款日期是2003年11月28日。在這份報(bào)告中，北京引拒工程被稱(chēng)為“非法截流工程”。報(bào)告稱(chēng)：“如果這項(xiàng)工程實(shí)施，將切斷拒馬河的表流及潛流，造成地下水主要補(bǔ)給斷流，我縣10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)26.9萬(wàn)人面臨水荒。養(yǎng)育了我們祖祖輩輩的這片土地將無(wú)法生存。因此，強(qiáng)烈要求中央領(lǐng)導(dǎo)制止這項(xiàng)工程的施工，依法嚴(yán)肅查處違法者。”
維持大城市的物質(zhì)消耗隨著現(xiàn)代化的需求而成幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，城市用水短缺僅僅是最敏感的問(wèn)題之一。交通擁擠、用地緊張、服務(wù)設(shè)施配套等等，迫使城市不斷擴(kuò)大。如不及時(shí)限制，后果不堪設(shè)想。即使大城市保持現(xiàn)有的人口規(guī)模，隨著生活條件和居住條件的改善，私人轎車(chē)的增加，淡水的需求量也會(huì)成倍增加。
水利部門(mén)的資料顯示，拒馬河流域目前是河北省嚴(yán)重缺水的地區(qū)之一，而河北省也已成為全中國(guó)最缺水的地區(qū)之一。全省多年平均水資源量為203億立方米，人均水資源占有量為311立方米，是全國(guó)平均值的1/7，不及國(guó)際上公認(rèn)的人均1000立方米缺水標(biāo)準(zhǔn)的1/3，甚至比不上以干旱缺水著稱(chēng)的中東和北非地區(qū)。同屬海河流域的北京和天津情況更糟，目前北京人均占有用水量不足300立方米，僅為全國(guó)平均水平的1／8。
據(jù)2004年前的統(tǒng)計(jì)，20年來(lái)，北京人口由800萬(wàn)增至近1400萬(wàn)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從300多億元增長(zhǎng)到近3000億元，地表水資源嚴(yán)重匱乏導(dǎo)致地下水嚴(yán)重超采。截至目前，全市地下水累計(jì)超采60億立方米，可供開(kāi)采的地下水已經(jīng)十分有限。自1997年以來(lái)，河北省連續(xù)7年大旱，水資源持續(xù)減少。目前河北全省年用水量平均達(dá)230億立方米，供水量只有170億立方米，之間的缺口只能靠超采地下水來(lái)補(bǔ)充。有專(zhuān)家估計(jì)，如果沒(méi)有外調(diào)水的情況下，河北2005年和2010年仍將缺水57.3億立方米和61.8億立方米。海委會(huì)一位官員坦承，由于水資源的緊張，北京、天津、河北三地之間都出現(xiàn)了規(guī)模不等的水事糾紛。
6年前的預(yù)言在西南旱災(zāi)中得到證實(shí)：水資源危機(jī)為大城市發(fā)展亮起了紅燈！盲目滿(mǎn)足大城市的過(guò)度需求可能導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境和生存環(huán)境的惡化與危機(jī)。與其耗資巨大實(shí)施調(diào)水工程，不如地區(qū)、城鄉(xiāng)均衡發(fā)展。以破壞農(nóng)村生存環(huán)境為代價(jià)的城市建設(shè)必須停止。農(nóng)村生存環(huán)境破壞之日，就是城市自身生存條件消亡之時(shí)！淡水資源的短缺決定了中國(guó)城市水準(zhǔn)的最高極限[1]。
強(qiáng)國(guó)要發(fā)展，資源現(xiàn)危機(jī)。淡水資源的短缺決定了中國(guó)城市水準(zhǔn)的最高極限，這一觀點(diǎn)在西南干旱面前顯得尤為重要。水資源危機(jī)為大城市發(fā)展再度亮起了紅燈！
2004年的警告：亞洲未來(lái)十年缺水危機(jī)將逐年惡化
2004年8月27日，據(jù)卡塔爾半島電視臺(tái)報(bào)道，目前，科學(xué)家警告亞洲農(nóng)民盡量節(jié)約使用寶貴的地下水資源，如今的亞洲已面臨著嚴(yán)峻的缺水危機(jī)[2]。2010年南亞的干旱正在證實(shí)這一預(yù)測(cè)。
2004年8月25日，倫敦主辦的《新科學(xué)家雜志》刊登一篇文章指出，全球地下水資源儲(chǔ)量正逐年減少，尤其是亞洲地區(qū)情況更不容樂(lè)觀。亞洲地下水資源已十分貧乏，以后人們可能再也看不到綠油油的田野，人們?cè)谖磥?lái)將面對(duì)的是貧瘠的荒漠。該篇文章反復(fù)強(qiáng)調(diào)，在未來(lái)十年里，部分亞洲地區(qū)的缺水危機(jī)將十分嚴(yán)重。據(jù)悉，這篇文章提出的觀點(diǎn)和依據(jù)來(lái)自近期在瑞典召開(kāi)的全球水資源討論會(huì)。
亞洲國(guó)家缺水危機(jī)最為嚴(yán)重的就是印度，目前，一些印度農(nóng)民早已放棄傳統(tǒng)的淺水位水井，開(kāi)始利用采油業(yè)使用的挖掘技術(shù)和設(shè)備用來(lái)汲取地面數(shù)百米以下的水資源，地表水資源已接近干枯。此外，農(nóng)業(yè)作為印度的支柱性產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)稻米和甘蔗需要開(kāi)采數(shù)百萬(wàn)口水井進(jìn)行灌溉。盡管，一種花費(fèi)600美元購(gòu)買(mǎi)的高級(jí)抽水設(shè)備可以為印度農(nóng)業(yè)帶來(lái)較好的收成，農(nóng)民也可以將豐收的糧食出口國(guó)外，但是，他們只顧及眼前的利益卻忽視了下一代的生存環(huán)境?！缎驴茖W(xué)家》雜志稱(chēng)，印度下一代居民將面臨著可怕的缺水危機(jī)。
印度一些嚴(yán)重缺水地區(qū)至今仍未具有缺水危機(jī)感，該地區(qū)的居民抽取地下水資源用于灌溉莊稼，盡管他們獲得了農(nóng)田豐收，但他們將會(huì)給下一代人只留下荒漠。印度Gujarat省國(guó)際地下水資源協(xié)會(huì)監(jiān)控站主管圖沙爾-沙罕稱(chēng)，該地區(qū)地下水開(kāi)采十分混亂，許多農(nóng)民沒(méi)有計(jì)劃性地使用抽水泵抽取地下水?！缎驴茖W(xué)家》雜志指出，類(lèi)似的情況遍及印度其他地區(qū)，此外，亞洲部分國(guó)家和地區(qū)水資源貧乏，竟然也無(wú)限制地開(kāi)采地下水，如巴基斯坦和越南等國(guó)家。目前，印度過(guò)半傳統(tǒng)人工水井和淺水池塘已經(jīng)干枯，部分干旱地區(qū)的抽水設(shè)備已開(kāi)采至一千米以下的水資源[2]。
2004年的警告在2010年得到證實(shí)：在中國(guó)西南地區(qū)遭受特大旱情之際，泰國(guó)、越南、馬來(lái)西亞等東南亞一些國(guó)家也出現(xiàn)嚴(yán)重旱情。旱災(zāi)導(dǎo)致這些國(guó)家糧食、水果以及天然橡膠、棕櫚油、甘蔗等經(jīng)濟(jì)作物減產(chǎn)，并影響到相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈。
菲律賓從去年11月以來(lái)沒(méi)有下過(guò)一場(chǎng)雨，泰國(guó)76省里有52省成為旱災(zāi)區(qū)，東南亞六國(guó)6500萬(wàn)人口視為生命線的湄公河的水位，更降至20年來(lái)最低點(diǎn)。
發(fā)源于中國(guó)青藏高原、流經(jīng)老撾、緬甸、泰國(guó)、柬埔寨及越南的湄公河是東南亞最大的河流。由于2009年雨季提前結(jié)束，加上雨季降雨量銳減，泰國(guó)境內(nèi)某些河段的水位已降至僅30厘米[3]。
重慶晚報(bào)：旱災(zāi)比重過(guò)半 大旱折磨全球1/3陸地
據(jù)重慶晚報(bào)報(bào)道，“60年不遇”甚至部分地區(qū)“百年不遇”的干旱正嚴(yán)重折磨著中國(guó)西南五省區(qū)市。一場(chǎng)干旱的受災(zāi)人口超過(guò)5000萬(wàn)，全世界已經(jīng)有30年沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)了。
據(jù)氣象學(xué)家統(tǒng)計(jì)，旱災(zāi)在全球所有氣象災(zāi)害中的比重已經(jīng)占了一半。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自然災(zāi)害中約70%為氣象災(zāi)害，而旱災(zāi)占到氣象災(zāi)害的50%左右，成了全球分布范圍廣、發(fā)生頻率高、造成損失重且成因復(fù)雜、預(yù)測(cè)難度大的一種自然災(zāi)害。翻開(kāi)世界地圖冊(cè)，可以看到全球干旱地區(qū)主要分布在亞洲大部、澳大利亞大部、非洲大部、北美西部和南美西部，約占陸地總面積的35%，有120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)每年不同程度地遭受干旱災(zāi)害的威脅。
上一次大范圍旱災(zāi)發(fā)生在1972年。當(dāng)前與中國(guó)西南地區(qū)同時(shí)深陷旱災(zāi)之苦的還有一些周邊國(guó)家，遠(yuǎn)處的澳大利亞、新西蘭等國(guó)也很不順，雨水少，旱情重?！度毡久咳招侣劇吩u(píng)論說(shuō)，干旱正成為“世界的普遍現(xiàn)象”。
20世紀(jì)30年代，剛從經(jīng)濟(jì)危機(jī)掙扎出來(lái)的美國(guó)經(jīng)歷了一場(chǎng)大旱，2/3的國(guó)土受到影響，沙塵暴席卷美國(guó)大平原。
上世紀(jì)持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的干旱出現(xiàn)在非洲撒哈拉地帶，始于1968年，持續(xù)了近30年。1972年，一次全世界范圍的干旱襲擊了大量產(chǎn)糧國(guó)，致使當(dāng)年全球糧食總產(chǎn)量減少2%。
人類(lèi)真正與干旱進(jìn)行“全球性”抗?fàn)帲菑纳鲜兰o(jì)70年代開(kāi)始。1972年召開(kāi)了聯(lián)合國(guó)第一次人類(lèi)與環(huán)境大會(huì)，不久成立了聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP），并首次把總部設(shè)在發(fā)展中國(guó)家（非洲的肯尼亞），其主要職能就包括抗旱問(wèn)題。過(guò)了10年，大旱情再次肆虐全球，此后，局部地區(qū)的旱情此起彼伏。
去年8月，南亞印度遭遇大旱導(dǎo)致糧食產(chǎn)量下降。印度政府無(wú)奈之下，決定加大糧食進(jìn)口，但又擔(dān)心國(guó)際投機(jī)客炒作，哄抬糧食價(jià)格，在對(duì)外公布進(jìn)口采購(gòu)時(shí)間表時(shí)十分慎重。印度和中國(guó)一樣，是個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，一旦出現(xiàn)旱災(zāi)就會(huì)影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。就在5年前，印度已從“小麥出口國(guó)”變成了“小麥進(jìn)口國(guó)”。
2006年夏天，英國(guó)遭遇了該國(guó)有史以來(lái)最嚴(yán)重的旱情，英國(guó)環(huán)境署被迫頒布了為期6個(gè)月的法令，在旱情嚴(yán)重的英格蘭東南地區(qū)禁止一切非必要用水。英國(guó)東南部的薩頓與東薩里水務(wù)公司，有權(quán)禁止洗車(chē)、為游泳池蓄水、用水澆灌花園及體育場(chǎng)地等耗水量非常大的活動(dòng)。
中亞是傳統(tǒng)上的缺水地區(qū)，也是旱情多發(fā)地。哈薩克斯坦每3年中就有2年面臨干旱的危險(xiǎn)。據(jù)聯(lián)合國(guó)資料顯示，在2008年的旱災(zāi)中，中亞和南亞有600多萬(wàn)人口受到影響。吉爾吉斯斯坦戰(zhàn)略分析與預(yù)測(cè)研究所曾撰文說(shuō)，世界上1/3的土地處于旱災(zāi)的邊緣，其中中國(guó)的缺水情況最為嚴(yán)重。
我國(guó)干旱面積約占47%，主要發(fā)生在西北地區(qū)的干旱災(zāi)害是我國(guó)最嚴(yán)重的氣象災(zāi)害之一。中國(guó)歷史上，干旱平均兩年一次。而在過(guò)去的一個(gè)多世紀(jì)中，影響較大的有1928～1929年、2000年、2009年等數(shù)次大旱，且旱情有向南方濕潤(rùn)地區(qū)發(fā)展的趨勢(shì)[4]。
我國(guó)嚴(yán)重干旱發(fā)生的記錄和規(guī)律
據(jù)資料顯示，已列入“世界100災(zāi)難排行榜”的1199年初的埃及大饑荒、1898年的印度大饑荒和1873年的中國(guó)大饑荒都是因?yàn)楦珊等彼斐傻?，千百萬(wàn)人死于非命。
#p#副標(biāo)題#e#全世界本世紀(jì)內(nèi)發(fā)生的“十大災(zāi)害”中，洪災(zāi)榜上無(wú)名，地震有3次，臺(tái)風(fēng)和風(fēng)暴潮各一次，而旱災(zāi)卻高居首位，有5次，它們是：
1920年，中國(guó)北方大旱。山東、河南、山西、陜西、河北等省遭受了40多年未遇的大旱災(zāi)，災(zāi)民2000萬(wàn)，死亡50萬(wàn)人。
1928―1929年，中國(guó)陜西大旱。陜西全境共940萬(wàn)人受災(zāi)，死者達(dá)250萬(wàn)人，逃者40余萬(wàn)人，被賣(mài)婦女竟達(dá)30多萬(wàn)人。
1943年，中國(guó)廣東大旱。許多地方年初至谷雨沒(méi)有下雨，造成嚴(yán)重糧荒，僅臺(tái)山縣饑民就死亡15萬(wàn)人。有些災(zāi)情嚴(yán)重的村子，人口損失過(guò)半。
1943年，印度、孟加拉等地大旱。無(wú)水澆灌莊稼，糧食歉收，造成嚴(yán)重饑荒，死亡350萬(wàn)人。
1968―1973年，非洲大旱。涉及36個(gè)國(guó)家，受災(zāi)人口2500萬(wàn)人，逃荒者逾1000萬(wàn)人，累計(jì)死亡人數(shù)達(dá)200萬(wàn)以上。僅撒哈拉地區(qū)死亡人數(shù)就超過(guò)150萬(wàn)。
在以上5次世界性特大旱災(zāi)中，我國(guó)占有3次，均發(fā)生在解放前。新中國(guó)成立后，也曾發(fā)生過(guò)兩次規(guī)模較大的旱災(zāi)，并被納入近50年來(lái)我國(guó)“十大災(zāi)害”之列。
第一次是1959―1961年，歷史上稱(chēng)為“三年自然災(zāi)害時(shí)期”。全國(guó)連續(xù)3年的大范圍旱情，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大幅度下降，市場(chǎng)供應(yīng)十分緊張，人民生活相當(dāng)困難，人口非正常死亡急劇增加，僅1960年統(tǒng)計(jì)，全國(guó)總?cè)丝诰蜏p少1000萬(wàn)人。
第二次是1978―1983年，全國(guó)連續(xù)6年大旱。累計(jì)受旱面積近20億畝，成災(zāi)面積9．32億畝。持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，損失慘重，北方是主要受災(zāi)區(qū)。
回顧生物進(jìn)化和人類(lèi)文明的歷史長(zhǎng)河，干旱不僅導(dǎo)致恐龍滅絕，使生物界幾度瀕臨毀滅，而且也曾使人類(lèi)文明的發(fā)展遭受過(guò)許多挫折：
古希臘偉大文化的中心――位于雅典西南100公里，歷經(jīng)幾世紀(jì)繁榮文明的邁錫尼（Mycenae）古，于耶穌誕生前1200年前后，因?yàn)楹禐?zāi)及由旱災(zāi)引起的饑民暴動(dòng)而變?yōu)閺U墟，邁錫尼文化也隨之徹底毀滅。
唐天寶末年到乾元初，公元8世紀(jì)中期，連年大旱，以致瘟疫橫行，出現(xiàn)過(guò)“人食人”，“死人七八成”的悲慘景象，全國(guó)人口由原來(lái)的5000多萬(wàn)降為1700萬(wàn)左右。
明崇禎年間，華北、西北從1627年到1640年發(fā)生了連續(xù)14年的大范圍干旱，以致呈現(xiàn)出“赤地千里無(wú)禾稼，餓殍遍野人相食”的凄慘景象。這次特大旱災(zāi)加速了明王朝的滅亡。
與此類(lèi)似的另兩次大旱災(zāi)發(fā)生于1720―1723年和1875－1878年間，災(zāi)民因饑餓而出現(xiàn)“人相食”的縣數(shù)分別為48和38個(gè)，其中有4個(gè)縣井泉枯竭或河溝斷流。
光緒初年發(fā)生華北大旱災(zāi)。這次大旱的特點(diǎn)是時(shí)間長(zhǎng)、范圍大、后果特別嚴(yán)重。從1876年到1879年，大旱持續(xù)了整整四年；受災(zāi)地區(qū)有山西、河南、陜西、直隸(今河北)、山東等北方五省，并波及蘇北、皖北、隴東和川北等地區(qū)；大早旱不僅使農(nóng)產(chǎn)絕收，田園荒蕪，而且。餓殍載途，白骨盈野”，餓死的人竟達(dá)一千萬(wàn)以上!由于這次大旱以1877年、1878年為主，而這兩年的陰歷干支紀(jì)年屬丁丑、戊寅、所以人們稱(chēng)之為“丁戊奇荒”；又因河南、山西旱情最重，又稱(chēng)“晉豫奇荒’、“晉豫大饑”[5]。
值得注意的是，新中國(guó)成立后發(fā)生的兩次規(guī)模較大的旱災(zāi)1959-1961年和1978-1983年都處在拉馬德雷冷位相時(shí)期的月亮赤緯角最小值時(shí)期（滯后8年左右），我們預(yù)計(jì)2000-2035年拉馬德雷冷位相時(shí)期2014-2016年的月亮最小值時(shí)期發(fā)生嚴(yán)重干旱的可能性較大[6]。2000年以來(lái)南方的干旱逐步加重，2009年9月至2010年3月西南干旱是一個(gè)明顯的信號(hào)。
被忽視的低溫和干旱警報(bào)
據(jù)施普林格科學(xué)商業(yè)媒體網(wǎng)站2007年7月9日?qǐng)?bào)告，一項(xiàng)新的研究表明，氣候氣候變化可能是戰(zhàn)爭(zhēng)沖突的根源。章大衛(wèi)和他的研究小組主要著眼于氣候變化在過(guò)去1000年里對(duì)中國(guó)東部地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)頻率的影響。中國(guó)東部地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)養(yǎng)活了絕大多數(shù)的中國(guó)人。作者調(diào)查了公元1000年到1911年間發(fā)生的899次戰(zhàn)爭(zhēng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)均記錄在《古代中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)記事表》中。他們把對(duì)這些數(shù)據(jù)與同時(shí)期北半球氣候的一系列溫度數(shù)據(jù)進(jìn)行了相互對(duì)照。他們發(fā)現(xiàn)中國(guó)東部地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)頻率，尤其是部分南方地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)頻率與溫度變化有著極為重要的關(guān)聯(lián)。幾乎所有戰(zhàn)爭(zhēng)的最高潮和王朝變更都發(fā)生在嚴(yán)寒時(shí)期。溫度的波動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)和園藝業(yè)有著直接的影響，在技術(shù)水平有限的社會(huì)里，比如前工業(yè)化時(shí)期的中國(guó)，溫度的降低會(huì)極大地影響農(nóng)作物和畜牧業(yè)的產(chǎn)量。據(jù)章大衛(wèi)和他的研究小組稱(chēng)，在這樣的生態(tài)壓力下，戰(zhàn)爭(zhēng)將成為重新分配資源的最終手段。作者們總結(jié)稱(chēng)：“正是長(zhǎng)期氣候變化所引起的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量變化推動(dòng)了中國(guó)歷史上戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的循環(huán)轉(zhuǎn)換”。他們建議研究人員在思考人類(lèi)歷史上戰(zhàn)爭(zhēng)的成因時(shí)應(yīng)把氣候變化這一因素考慮進(jìn)去[7]。
國(guó)外華人學(xué)者許靖華根據(jù)歷史上的全球氣候變化周期中人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的歷程，證明全球小氣候最適期人類(lèi)社會(huì)繁榮發(fā)展而全球小冰期導(dǎo)致農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，饑荒和民族大遷移。他認(rèn)為，全球氣候變化有1200年的周期循環(huán)，與人類(lèi)歷史興衰一一對(duì)應(yīng)。古氣候研究表明，近4000年以來(lái)于4個(gè)全球氣候變冷時(shí)期，即在公元前2000年、公元前800年、公元400年及公元1600年左右的幾個(gè)世紀(jì)――這種準(zhǔn)周期性與太陽(yáng)活動(dòng)周期性變化有關(guān)。全球溫度變化影響了地區(qū)降水形式：在氣候變冷期，歐洲北部變得更潮濕，而中低緯度地區(qū)變得更干旱。這兩種變化形式都不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。歷史記載表明，歷史上民族大遷移是由于莊稼歉收和大面積饑荒，而不是逃離戰(zhàn)爭(zhēng)，公元2和3世紀(jì)的日耳曼部落的大遷移就是一個(gè)例子[8]。
香港大學(xué)學(xué)者章大衛(wèi)及其同事稱(chēng)，未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)沖突可能將歸咎于氣候變化以及因氣候變化而發(fā)生的生態(tài)資源短缺。前聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)加利說(shuō)，現(xiàn)代的戰(zhàn)爭(zhēng)原因是石油，未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因是淡水。許靖華的歷史研究、美國(guó)國(guó)防部的秘密報(bào)告、羅勇的“氣候安全論”，表明科學(xué)界對(duì)氣候變化的最新理解[8-12]。
許靖華特別強(qiáng)調(diào)：全球溫度變化影響了地區(qū)降水形式：在氣候變冷期，歐洲北部變得更潮濕，而中低緯度地區(qū)變得更干旱。這兩種變化形式都不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[8]。這可能是美國(guó)國(guó)防部的氣候報(bào)告預(yù)測(cè)2010年中國(guó)由“南澇北旱”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;南旱北澇”的理論根據(jù)。
最近，環(huán)球時(shí)報(bào)的一篇時(shí)評(píng)指出，GBN的報(bào)告是一些科學(xué)家通過(guò)對(duì)格陵蘭島冰芯樣本的分析，對(duì)歷史上氣候變化的情景進(jìn)行了細(xì)致回顧而寫(xiě)成的，具有一定的科學(xué)依據(jù)。一家美國(guó)商業(yè)機(jī)構(gòu)7年前就注意到了中國(guó)的氣候變化，及其可能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)及環(huán)境后果，這的確是個(gè)“驚人”消息。更值得我們深思的可能是，7年前，中國(guó)一些氣象專(zhuān)家就看了這份報(bào)告，國(guó)內(nèi)媒體也做了報(bào)道，甚至部分氣象官員也收到了報(bào)告。對(duì)比之下，對(duì)氣候變化中長(zhǎng)期的研究分析是我們的薄弱環(huán)節(jié)，而這就不僅僅是氣象部門(mén)一家的責(zé)任了。中國(guó)需要準(zhǔn)確的氣象預(yù)報(bào)，更需要中長(zhǎng)期的氣候戰(zhàn)略。最重要的是美國(guó)人為什么如此重視未來(lái)氣候變化的大趨勢(shì)。他們不惜花費(fèi)重金，研究氣候變化及其有可能引發(fā)的問(wèn)題，甚至對(duì)遠(yuǎn)在大洋彼岸的中國(guó)的氣候變化做出預(yù)測(cè)，這樣的戰(zhàn)略遠(yuǎn)慮值得我們深思[13]。
水資源富裕西南地區(qū)出現(xiàn)大旱，原因究竟是什么？國(guó)家防總秘書(shū)長(zhǎng)劉寧說(shuō)：它和印度洋吹來(lái)的暖濕氣流以及北方低溫是有關(guān)系的。按照氣象專(zhuān)家的解釋?zhuān)髂衔迨〉暮登槭谴髿猸h(huán)流異常所導(dǎo)致的。因?yàn)榻衲甓煊《妊蟮暮Ｉ蠝囟壬?，而陸地上特別是我國(guó)北方地區(qū)氣溫下降，陸地上比較冷，海洋上比較暖，不利于海風(fēng)的形成，也就不利于海上的暖濕空氣被輸送到大陸上來(lái)，從而導(dǎo)致了西南地區(qū)干旱少雨的局面[14]。
我國(guó)北方地區(qū)氣溫下降導(dǎo)致南方干旱，這一觀點(diǎn)認(rèn)證了國(guó)外華人學(xué)者許靖華12年前的預(yù)測(cè)。許靖華的文章1998年發(fā)表在中國(guó)一級(jí)科學(xué)期刊《中國(guó)科學(xué)》（D輯），這樣重要的戰(zhàn)略報(bào)告為什么被忽視？
當(dāng)新聞媒體和政治家們向即將來(lái)臨的全球變暖災(zāi)難開(kāi)戰(zhàn)的同時(shí)，科學(xué)界本身對(duì)此問(wèn)題還沒(méi)有達(dá)到一致。許靖華根據(jù)歷史上的全球氣候變化周期中人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的歷程，證明全球小氣候最適期（公元前2900―2200年，1800―1250年，700―60年，公元600―1280年，1820年―）人類(lèi)社會(huì)繁榮發(fā)展而全球小冰期（公元前3400―2900年，2200―1800年 ，1275―700年，60―公元600年，1280―1820年）導(dǎo)致農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，饑荒和民族大遷移。許靖華尖銳地指出，也許當(dāng)前最重要的任務(wù)不是用計(jì)算機(jī)拉模擬溫室效應(yīng)對(duì)全球氣候的影響，而是進(jìn)行水利和農(nóng)業(yè)研究以確保不斷增長(zhǎng)的人口的糧食供應(yīng)[8]。這是科學(xué)家向人類(lèi)發(fā)出的一次非常重要的警告，2007年世界糧食危機(jī)驗(yàn)證了這一警告，西南干旱又驗(yàn)證了這一警告。
2010年初，罕見(jiàn)的低溫暴雪襲擊了北半球，全球直線變暖的理論遭到質(zhì)疑。中國(guó)的全球變暖支持者在氣溫變化問(wèn)題上強(qiáng)調(diào)人為的溫室效應(yīng)，在干旱問(wèn)題上強(qiáng)調(diào)自然的致災(zāi)效應(yīng)，陷入無(wú)法解脫的自相矛盾之中，在重大災(zāi)害預(yù)測(cè)方面無(wú)所作為，屢屢出錯(cuò)。他們認(rèn)為，人為變暖打亂了自然規(guī)律，長(zhǎng)期氣候預(yù)測(cè)沒(méi)有科學(xué)根據(jù)。因此，他們忽視1998年許靖華的預(yù)測(cè)也就順理成章了。
究竟誰(shuí)發(fā)現(xiàn)了規(guī)律，自然規(guī)律能不能人為改變，不在主觀的夸張，而在客觀的實(shí)踐。對(duì)涉及國(guó)家安全的重大氣象問(wèn)題，必須實(shí)事求是地給與客觀的評(píng)價(jià)，1998年許靖華的預(yù)測(cè)必須受到相關(guān)部門(mén)的重視。
氣象戰(zhàn)略關(guān)乎國(guó)家的發(fā)展和安全[10]，水資源危機(jī)的戰(zhàn)略地位值得關(guān)注！我們必須做好長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)